Muchas gracias por tu comentario, Carolina. Y me alegro de que el hilo invite a la reflexión. Como bien dices, el entretenimiento satisface esa reticencia a asomarnos a nuestro abismo.
Por dar un contrapunto positivo: a medio plazo, la verosimilitud de estos simulacros va a generar escepticismo, que suele ser saludable (cuando no cae en la paranoia, pero la paranoia suele ser un efecto a corto plazo). No solo eso, puede ayudarnos también a razonar sobre qué tipos de expresión tienen valor y cuáles no. Por ejemplo, el valor de los efectos especiales de una película cae -porque cualquiera puede generarlos ahora y acabaremos hartos de verlos- mientras que el valor de un buen guion se sostiene o incluso se eleva -porque las IAs ni pueden producirlos, ni tiene pinta de que vayan a poder producirlos nunca (al menos las IAs basadas en NN, y cualquier otra es inimaginable de momento). O toma el valor del contacto humano directo que señalas en la conclusión...
Por lo que respecta a la verdad, ¿no puede ser esta la salvación del periodismo tradicional? Puesto que ya solo puedes utilizar la fuente para dar verosimilitud.
Javier, excelente artículo como siempre. Me gustaría usar este texto (o parte de él, no serán capaces de leerlo todo) con mis alumnos. ¿Me das permiso?
Hola Ignacio. Todo tuyo. Me alegro de que lo veas provechoso, es parte de mi motivación. Sobre la fuente, es pública pero te la paso por privado. Abrazo.
Maravilloso! Gracias por unir tan bien los puntos y explicarlo.
Animas a la reflexión crítica.
Que pasa con la mirada hacia el interior, que probablemente estamos tan ocupados viendo esa BazofIA que ni nos asomamos a nuestro abismo.
Muchas gracias por tu comentario, Carolina. Y me alegro de que el hilo invite a la reflexión. Como bien dices, el entretenimiento satisface esa reticencia a asomarnos a nuestro abismo.
Javier, gracias por contestarme.
Seguiré leyéndote
Por dar un contrapunto positivo: a medio plazo, la verosimilitud de estos simulacros va a generar escepticismo, que suele ser saludable (cuando no cae en la paranoia, pero la paranoia suele ser un efecto a corto plazo). No solo eso, puede ayudarnos también a razonar sobre qué tipos de expresión tienen valor y cuáles no. Por ejemplo, el valor de los efectos especiales de una película cae -porque cualquiera puede generarlos ahora y acabaremos hartos de verlos- mientras que el valor de un buen guion se sostiene o incluso se eleva -porque las IAs ni pueden producirlos, ni tiene pinta de que vayan a poder producirlos nunca (al menos las IAs basadas en NN, y cualquier otra es inimaginable de momento). O toma el valor del contacto humano directo que señalas en la conclusión...
Por lo que respecta a la verdad, ¿no puede ser esta la salvación del periodismo tradicional? Puesto que ya solo puedes utilizar la fuente para dar verosimilitud.
Gran post, aunque...uff,es un poco triste. Tienes razón,por eso,pero es triste, me ha hecho reflexionar
Javier, excelente artículo como siempre. Me gustaría usar este texto (o parte de él, no serán capaces de leerlo todo) con mis alumnos. ¿Me das permiso?
¿Me darías la fuente del video de Sora?
Muchas gracias y un abrazo
Hola Ignacio. Todo tuyo. Me alegro de que lo veas provechoso, es parte de mi motivación. Sobre la fuente, es pública pero te la paso por privado. Abrazo.
Perfecto, muchas gracias