Relato que bien ilustra una encrucijada histórica. Reacción en cadena y un guiño o tres muy puntuales al estado actual del mundo.
Revisando la carta original ahora mismo, hay una historia interesante entre Joliot y Szilárd. Desde 1938, Szilárd envió telegramas y cartas a varios equipos de científicos en Europa para mantener en secreto la emisión de neutrones en la fisión de uranio. Todos menos el equipo de Joliot aceptaron autocensurarse. Joliot publicó en Nature, en abril del ‘39.
Además, hay una deuda curieana en todo esto: los Curie y la radioactividad / Irène Joliot-Curie fue maestra y luego esposa de Joliot, con quien compartió el Nobel a mediados de los 30s.
Parece que Einstein siempre respaldó las acciones de Leo Szilard y confiaba en él. Quizá un tanto exonerándose a sí mismo, llegó a declarar que su única participación real en la creación de la bomba atómica había sido servir como el "buzón" del físico húngaro. Pero siempre defendió la lealtad de Szilard, por ejemplo ante las sospechas del gobierno estadounidense en noviembre de 1940, cuando estuvo a punto de denegarle las credenciales de seguridad junto a las de Enrico Fermi. Los investigadores militares sospechaban de ellos por ser extranjeros y tildaron a Szilard de ser "muy proalemán". Ante la intervención del FBI, Einstein defendió firmemente la lealtad y el criterio de Szilard, lo que permitió que el gobierno liberara los fondos iniciales necesarios para continuar las investigaciones sobre la reacción en cadena en la Universidad de Columbia.
Si hubo una nueva sintonía que volvió a hermanarlos especialmente fue cuando Szilard viró en su posición ante el desarrollo de la bomba, pasando de promover su creación a contener su uso militar a la luz de los acontecimientos: al ver que los científicos estaban completamente excluidos de las decisiones políticas, Szilard redactó una cuarta carta que Einstein firmó también en marzo de 1945. En este documento dirigido a Roosevelt, Einstein elogió el juicio de Szilard y solicitaba una audiencia directa para que expusiera sus preocupaciones éticas. Pero Roosevelt falleció antes de que pudiera producirse. Y la bomba cayó.
Lejos de distanciarse, en 1946 fundaron juntos el Comité de Emergencia de Científicos Atómicos (Emergency Committee of Atomic Scientists) donde trabajaron codo con codo para educar al público sobre los peligros de las armas nucleares y promover el uso pacífico de la energía atómica. Compartieron arrepentimiento pero no parece que hubiera nunca un reproche.
Está algo romantizado, lo admito. Creo que es bastante probable que el Proyecto Manhattan en una forma muy parecida se hubiera llevado a cabo incluso aunque esta conversación jamás hubiera tenido lugar.
Relato que bien ilustra una encrucijada histórica. Reacción en cadena y un guiño o tres muy puntuales al estado actual del mundo.
Revisando la carta original ahora mismo, hay una historia interesante entre Joliot y Szilárd. Desde 1938, Szilárd envió telegramas y cartas a varios equipos de científicos en Europa para mantener en secreto la emisión de neutrones en la fisión de uranio. Todos menos el equipo de Joliot aceptaron autocensurarse. Joliot publicó en Nature, en abril del ‘39.
Además, hay una deuda curieana en todo esto: los Curie y la radioactividad / Irène Joliot-Curie fue maestra y luego esposa de Joliot, con quien compartió el Nobel a mediados de los 30s.
https://intelligence.org/files/SzilardNuclearWeapons.pdf
Y elegante y al sesgo la ref. de los refris.
Y se sabe qué pensó Albert de Leo luego del impacto de esta carta?
Parece que Einstein siempre respaldó las acciones de Leo Szilard y confiaba en él. Quizá un tanto exonerándose a sí mismo, llegó a declarar que su única participación real en la creación de la bomba atómica había sido servir como el "buzón" del físico húngaro. Pero siempre defendió la lealtad de Szilard, por ejemplo ante las sospechas del gobierno estadounidense en noviembre de 1940, cuando estuvo a punto de denegarle las credenciales de seguridad junto a las de Enrico Fermi. Los investigadores militares sospechaban de ellos por ser extranjeros y tildaron a Szilard de ser "muy proalemán". Ante la intervención del FBI, Einstein defendió firmemente la lealtad y el criterio de Szilard, lo que permitió que el gobierno liberara los fondos iniciales necesarios para continuar las investigaciones sobre la reacción en cadena en la Universidad de Columbia.
Si hubo una nueva sintonía que volvió a hermanarlos especialmente fue cuando Szilard viró en su posición ante el desarrollo de la bomba, pasando de promover su creación a contener su uso militar a la luz de los acontecimientos: al ver que los científicos estaban completamente excluidos de las decisiones políticas, Szilard redactó una cuarta carta que Einstein firmó también en marzo de 1945. En este documento dirigido a Roosevelt, Einstein elogió el juicio de Szilard y solicitaba una audiencia directa para que expusiera sus preocupaciones éticas. Pero Roosevelt falleció antes de que pudiera producirse. Y la bomba cayó.
Lejos de distanciarse, en 1946 fundaron juntos el Comité de Emergencia de Científicos Atómicos (Emergency Committee of Atomic Scientists) donde trabajaron codo con codo para educar al público sobre los peligros de las armas nucleares y promover el uso pacífico de la energía atómica. Compartieron arrepentimiento pero no parece que hubiera nunca un reproche.
Gracias por tu interesante pregunta.
La verdad es que es una locura que una charla entre Albert Einstein y Leó Szilárd acaba siendo una cadena de decisiones históricas..
Está algo romantizado, lo admito. Creo que es bastante probable que el Proyecto Manhattan en una forma muy parecida se hubiera llevado a cabo incluso aunque esta conversación jamás hubiera tenido lugar.