Hola Javier. Cómo apasionado de la historia que soy, no he podido disfrutar más. Corrígeme si la conclusión a la que llego sobre la pérdida del podio por parte de los Paises Bajos es incorrecta: por un lado, un apogeo en el que, a pesar de todos los avances científicos, la tecnología aún no estaba madura; y una falta de economía de escala que la hizo ser superada por Inglaterra.
Tal vez (y solo tal vez) su modelo colonial tampoco pudo competir con el británico. Pero eso se lo dejamos @tomaspueyo.
Me alegro de que lo hayas disfrutado. Aunque quizá no he respondido del todo al guante original que me lanzaste sobre por qué en los Países Bajos no se dio antes la Revolución Industrial e Inglaterra le tomó la delantera. Por lo que he leído, yo creo que los Países Bajos tuvieron limitaciones geográficas y por tanto demográficas en un contexto preindustrial en el que todavía Malthus pesaba mucho. Además, la monarquía parlamentaria inglesa cohesionó mejor la acción política que la república confederada neerlandesa. De hecho, la iniciativa puramente privada de la VOC no siempre estuvo alineada con los intereses de la República, mientras que la Roya Navy dio un poderío militar y político mucho más sólido. Y, a la larga, claro está, las fuentes disponibles como el carbón inglés fueron determinantes para despegar antes que los Países Bajos, tan dependientes del comercio con el exterior.
Un artículo impecable. Es más, has conseguido un suscriptor. Desde Bolduque, Brabante Norte.
Tan sólo le pondría un pero: "Tormenta de las imágenes" es una traducción discutible de "beeldenstorm". "Storm", en neerlandés, además de tormenta significa asalto repentino y violento. "Furia iconoclasta" es más adecuado.
Muchas gracias por el artículo, de verdad. Hay tal cantidad de información, que de aquí se podrían sacar media docena de posts más. Creo que fue en el libro Civilización, de Niall Ferguson, donde se explica por qué este país no llegó a ser el precursor de la Revolución Industrial. Y creo que era básicamente una cuestión de tamaño de población y necesidad de más mercado.
Sin duda, fue en este territorio donde se impulsó el capitalismo moderno, tal y como lo conocemos hoy en día. Tiene una cantidad de grandes historias - poco conocidas para el público general - increíble, y lo que más nos llega son las consecuencias de la Leyenda Negra cada 12 de octubre, me temo.
Me parece impresionante cómo un territorio tan pequeño pudo desafiar a un imperio tan poderoso y marcar el rumbo de la modernidad europea. La combinación de comercio, ciencia y libertad fue su mayor fuerza. ¿No será que, en el fondo, la historia de los Países Bajos demuestra que el conocimiento puede ser un arma más poderosa que cualquier ejército?
Vaya maravilla de artículo. De lo mejor que te he leído, Javi.
Sobre la historia de los Países Bajos he leído bastante, pero me ha gustado especialmente la perspectiva que le has dado. Más allá de lo que se suele leer en español (muy centrado en la Leyenda Negra o la grandeza de los Tercios), me parece que has abordado muchas cuestiones que fundamentan por qué las cosas fueron como fueron.
Me guardo ese mapa sobre la variación de la presencia científica en Países Bajos entre 1600 y 1700, muy bueno (e informativo).
Todo este tema en particular me gusta especialmente para discutir con mis compañeros neerlandeses (entre los que está mi actual jefe). Es imprescindible tener información detallada para poder picarles un poco :)
Hola Javier. Cómo apasionado de la historia que soy, no he podido disfrutar más. Corrígeme si la conclusión a la que llego sobre la pérdida del podio por parte de los Paises Bajos es incorrecta: por un lado, un apogeo en el que, a pesar de todos los avances científicos, la tecnología aún no estaba madura; y una falta de economía de escala que la hizo ser superada por Inglaterra.
Tal vez (y solo tal vez) su modelo colonial tampoco pudo competir con el británico. Pero eso se lo dejamos @tomaspueyo.
De nuevo mil gracias.
Me alegro de que lo hayas disfrutado. Aunque quizá no he respondido del todo al guante original que me lanzaste sobre por qué en los Países Bajos no se dio antes la Revolución Industrial e Inglaterra le tomó la delantera. Por lo que he leído, yo creo que los Países Bajos tuvieron limitaciones geográficas y por tanto demográficas en un contexto preindustrial en el que todavía Malthus pesaba mucho. Además, la monarquía parlamentaria inglesa cohesionó mejor la acción política que la república confederada neerlandesa. De hecho, la iniciativa puramente privada de la VOC no siempre estuvo alineada con los intereses de la República, mientras que la Roya Navy dio un poderío militar y político mucho más sólido. Y, a la larga, claro está, las fuentes disponibles como el carbón inglés fueron determinantes para despegar antes que los Países Bajos, tan dependientes del comercio con el exterior.
Gracias por todo.
Un artículo impecable. Es más, has conseguido un suscriptor. Desde Bolduque, Brabante Norte.
Tan sólo le pondría un pero: "Tormenta de las imágenes" es una traducción discutible de "beeldenstorm". "Storm", en neerlandés, además de tormenta significa asalto repentino y violento. "Furia iconoclasta" es más adecuado.
Muchas gracias, Pablo, y bienvenido. Totalmente acertado tu apunte. Con tu aportación, edito el artículo. Gracias por el matiz.
Muchas gracias por el artículo, de verdad. Hay tal cantidad de información, que de aquí se podrían sacar media docena de posts más. Creo que fue en el libro Civilización, de Niall Ferguson, donde se explica por qué este país no llegó a ser el precursor de la Revolución Industrial. Y creo que era básicamente una cuestión de tamaño de población y necesidad de más mercado.
Sin duda, fue en este territorio donde se impulsó el capitalismo moderno, tal y como lo conocemos hoy en día. Tiene una cantidad de grandes historias - poco conocidas para el público general - increíble, y lo que más nos llega son las consecuencias de la Leyenda Negra cada 12 de octubre, me temo.
Muy bueno 👏🏻👏🏻👏🏻
Me parece impresionante cómo un territorio tan pequeño pudo desafiar a un imperio tan poderoso y marcar el rumbo de la modernidad europea. La combinación de comercio, ciencia y libertad fue su mayor fuerza. ¿No será que, en el fondo, la historia de los Países Bajos demuestra que el conocimiento puede ser un arma más poderosa que cualquier ejército?
Vaya maravilla de artículo. De lo mejor que te he leído, Javi.
Sobre la historia de los Países Bajos he leído bastante, pero me ha gustado especialmente la perspectiva que le has dado. Más allá de lo que se suele leer en español (muy centrado en la Leyenda Negra o la grandeza de los Tercios), me parece que has abordado muchas cuestiones que fundamentan por qué las cosas fueron como fueron.
Me guardo ese mapa sobre la variación de la presencia científica en Países Bajos entre 1600 y 1700, muy bueno (e informativo).
Muchas gracias, Miguel. Siempre es un triunfo mostrarte un mapa que no conocieras. Y por la vía de la propaganda sabía que te tendría ganado :)
Todo este tema en particular me gusta especialmente para discutir con mis compañeros neerlandeses (entre los que está mi actual jefe). Es imprescindible tener información detallada para poder picarles un poco :)
Qué interesante!
Alguna vez has escrito sobre la "República de las cartas"?
Hola María. Muchas gracias por tus palabras. Entiendo que no te refieres a La República de las Letras, porque creo que esta publicación ya la viste (https://newsletter.ingenierodeletras.com/p/la-fundante-y-vieja-red-ilustrada). ¿A cuál te refieres?